|
|
Analizînd actele Dosarului Penal cu numarul de mai sus, constat:
La data de 11.04.1991, la Oslo, Norvegia, a fost semnata o “Scrisoare de intentie” privind cooperarea pentru rezolvarea problemelor privind ridicarea standardului tehnic al echipamentelor de descarcare din terminalul de minereu al Portului Constanta. Aceasta scrisoare a fost semnata de catre secretarul de stat Traian Basescu din partea Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Amenajarii Teritoriului (pe de o parte) si T.E. KLAVENESS - directorul general al societatii KLAVENESS CHARTERING OSLO (pe de alta parte). Cosemnatar al acestei scrisori de intentie a fost si Compania de Navigatie Maritima PETROMIN SA Constanta, prin directorul general Calin Marinescu. Din continutul scrisorii rezulta ca se va crea o societate mixta care va obtine finantarea necesara, urmînd sa primeasca conditii preferentiale la transportul minereului de fier prin Portul Constanta, la rate de navlu ce urmau sa fie agreate. Navlul este pretul platit de navlositor (expeditor al unor marfuri) catre navlosant (compania de transport) pentru transportul pe nava al unor marfuri catre un beneficiar. Acest navlu se stabileste printr-un contract de transport naval.
Tot la 11.04.1991, la Oslo s-a semnat o a doua scrisoare de intentie de catre PETROMIN SA Constanta, prin directorul general Calin Marinescu si societatea KLAVENESS, din continutul careia se desprinde necesitatea înfiintarii unei societatii mixte care va fi “centrul comercial al cooperarii” dintre cele doua parti si “operatoare de nave”, activitatea urmînd a fi desfasurata de personalul român si norvegian.
La 24.05.1992, apare o hotarîre a Consiliului Împuternicitilor Statului din PETROMIN SA, prin care se decide vînzarea a 16 nave aflate în patrimoniul PETROMIN unor societati proprietare de unica nava, în vederea obtinerii si garantarii unui împrumut de 45 milioane de dolari de la CRISTIANIA BANK OSLO, necesar retehnologizarii acestor nave.
La 11.08.1992, ministrul Transporturilor Traian Basescu prezinta situatia economico-financiara a PETROMIN SA, din care rezulta necesitatea unui credit extern în valoare de 45 milioane de dolari, care urma sa fie folosit pentru retehnologizarea unui numar de 16 nave ce apartineau patrimoniului acestei companii. Aceasta nota a fost înaintata Ministerului Finantelor în vederea unui aviz consultativ.
Acest aviz consultativ s-a solicitat în baza Decretului nr. 52/30.05.1975 privind participarea unitatilor economice la societati mixte în strainatate, conform caruia “avizarea de catre Ministerul Finantelor din punct de vedere financiar si al eficientei propunerilor ministerelor si celorlalte organe centrale privind constituirea, organizarea si functionarea societatilor mixte cu sediul în strainatate” era o conditie sine qua non.
În raportul înaintat Ministerului Finantelor, ministrul Transporturilor Traian Basescu a propus înfiintarea unei companii holding cu sediul în Liberia (capitala Monrovia) cu 16 companii subsidiare proprietare de unica nava care ar fi purtat numele navelor românesti si care ar fi adus PETROMIN SA Constanta un beneficiu de 23,5 milioane de dolari.
La data de 14.10.1992, Ministerul Finantelor avizeaza nota ministrului Transporturilor, cu urmatoarele observatii:
* sa fie eliminata neconcordanta aparuta între hotarîrea Consiliului Împuternicitilor Statului al PETROMIN SA si nota ministrului Transporturilor si sa se precizeze în mod expres ca cele 16 nave ramîn proprietatea integrala a PETROMIN SA;
* sa se insiste pentru reducerea valorii garantiei împrumutului, avînd în vedere ca nivelul propus era considerat exagerat (garantie de 200% fata de valoarea împrumutului).
Concomitent cu aceste demersuri interne, la data de 11.06.1992, în Liberia ia nastere o societate comerciala, cu obiect de activitate generic, cu actiuni la purtator fara valoare, cu 5 fondatori cetateni liberieni, dintre care unul era reprezentantul acesteia si detinatorul unei actiuni la purtator fara valoare. Asadar, sediul societatii era în Liberia, fondatorii erau cetateni liberieni, iar societatea s-a înfiintat cu aprobarea Ministerului Liberian de Externe, conform legislatiei specifice acelei tari.
La aceeasi data, de 11.06.1992, cei 5 fondatori ai societatii liberiene demisioneaza, unicul detinator al actiunii la purtator cesioneaza drepturile sale pentru PETROMIN SA, iar societatea liberiana preia numele “PETROMIN OVERSEAS INC.”. Trebuie subliniat ca directorii acestei societati (de nationalitate liberiana, cu sediul în Liberia si înfiintata conform regulilor din acea tara) erau directorii societatii PETROMIN ROMÂNIA: Marin Lupu, Cristina Romanescu, Mariana Muscat, Dan Ionescu si Constantin Bobes - toti formînd “board of director’s” al societatii liberiene.
La data de 20.08.1992 directorii societatii liberiene PETROMIN OVERSEAS INC. modifica statutul societatii si transforma actiunile la purtator fara valoare într-un numar de 1.000 de actiuni cu valoare. Aceasta modificare s-a realizat conform legislatiei liberiene, cu aprobarea Ministerului Liberian de Externe (întrucît era vorba despre o societate de nationalitate liberiana), însa semnaturile de pe actul de modificare a contractului de societate au fost legalizate de notari români, din Constanta, fapt ce contravine Legii Notarilor Publici, unde se prevede necesitatea unei supralegalizari de la Ministerul Justitiei.
Dupa constituirea acestei societati în modurile mai sus aratate, PETROMIN ROMÂNIA a devenit detinatorul a 100% din actiunile PETROMIN OVERSEAS INC., iar societatea liberiana PETROMIN OVERSEAS INC. era detinatoarea a 100% din actiunile societatilor proprietare de unica nava, de asemenea de nationalitate liberiana.
Toate aceste operatiuni nu au fost efectuate conform dispozitiilor legale, iar societatile din Liberia nu aveau caracter de societate mixta, asa cum initial se stabilise. Un argument suplimentar al acestei idei este bazat si pe faptul ca nu au fost solicitate sau obtinute aprobarile necesare înfiintarii unor societati mixte în strainatate:
* Decretul nr. 52/1975 prevede în art. 13 “aprobarea Guvernului României pentru înfiintarea de societati mixte în strainatate”, bineînteles dupa obtinerea avizului Ministerului Finantelor;
* conform regulamentului Bancii Nationale a României, înfiintarea în Liberia a unor companii holding si a unor companii proprietare de unica nava, cu capital mixt - participare româneasca - trebuia efectuata în baza unei autorizatii prealabile eliberate de Banca Nationala a României, însotita de raportari ulterioare, în conditiile stabilite de Normele BNR de aplicare a prevederilor privind operatiunile curente si transferurile de capital cu mijloace de plata straine;
* conform Decretului nr. 210/1960 privind regimul mijloacelor de plata straine, în art. 17 se stipuleaza ca “importul si exportul de actiuni sînt supuse autorizarii BNR”, iar în art. 18 se arata ca actele juridice efectuate fara autorizare sînt nule de drept independent de sanctiunile penale;
* în anul 1992 - anul derularii operatiunilor sus-mentionate - nu existau conventii de evitare a dublei impuneri sau acorduri privind promovarea si protejarea reciproca a investitiilor între România si Liberia. În context trebuie subliniat ca Liberia se afla la acea data de peste 10 ani într-un sîngeros razboi civil care a distrus tara.
Dupa realizarea tuturor acestor formalitati, CNM PETROMIN a vîndut societatii liberiene PETROMIN OVERSEAS INC. un numar de 16 nave, mineraliere, de mare tonaj, pe baza unui act numit “bill of sale” la pretul de 1 dolar/nava.
Conform legislatiei maritime internationale, vînzarea unor nave se realizeaza printr-un act intitulat “memorandum of agreement”, care are ca anexa si “bill of sale”.
Însa, la vînzarea navelor trebuiau obtinute aprobarile specifice vînzarii unor active de la o societate cu capital de stat de la Guvernul României, Ministerul Finantelor si Banca Nationala a României. Trebuie subliniat ca în anul 1992 nu exista Fondul Proprietatii de Stat, iar vînzarea de active de la societatile de stat se realiza prin Hotarîre de Guvern, pe baza unor aprobari ale institutiilor guvernamentale.
Asadar, “bill of sale” a 16 mineraliere românesti, la pretul de 1 dolar/nava, nu s-a emis conform legislatiei interne românesti. Însa acest act era de natura a transfera proprietatea navelor catre societatea cumparatoare - PETROMIN OVERSEAS INC. Liberia. Ulterior, aceasta societate le-a vîndut societatilor liberiene proprietare de unica nava, la acelasi pret, de 1 dolar/nava.
Conform raportului Curtii de Conturi din 30.11.1995, înaintat Parlamentului României, transmiterea dreptului de proprietate catre companiile subsidiare s-a realizat prin aceste “bill of sale”. Totodata, raportul scoate în evidenta nerespectarea prevederilor legale privind vînzarea unor active din patrimoniul unei societatii de stat, cît si caracterul vadit formal si nelegal al vînzarii la doar 1 dolar/nava de catre CNM PETRONIM România.
Vînzarea unor nave trebuia reflectata în radierea acestora de la Capitania Portului Constata. Conform Decretului Consiliului de Stat nr. 443/1972 privind navigatia civila, scoaterea din evidenta a navelor si pierderea pavilionului românesc se realizau doar în doua cazuri principale:
* pierderea nationalitatii române prin transmiterea dreptului de proprietate a navei (vînzare, donatie);
* casarea, dezmembrarea si pierderea navei în urma unui naufragiu, incendiu sau alte împrejurari.
Exista o singura situatie cînd navele puteau fi împrumutate unei alte societati de nationalitate straina, li se retragea pavilionul românesc, dar aceasta era doar o masura temporara, care nu scotea nava din patrimoniul societatii-mama. Aceasta situatie este reflectata de “contractul de bare-boat” în baza caruia societatea proprietara împrumuta nava unei societati straine, aceasta din urma avea dreptul de a arbora pavilionul tarii respective (cu toate consecintele juridice decurgînd din aceasta), însa aceste aspecte aveau caracter temporar si niciodata nu priveau scoaterea din patrimoniul societatii-mama a navelor.
Întrucît, asa cum aratam anterior, navele fusesera vîndute prin “bill of sale” de PETROMIN, cu nerespectarea dispozitiilor legale, dar societatea cumparatoare PETROMIN OVERSEAS avea nevoie sa arboreze pavilion liberian navelor românesti cumparate, pe de o parte pentru a-si desfasura activitatea si, pe de alta parte, pentru a obtine credit în vederea modernizarii de la banca CRISTIANIA OSLO, ministrul Transporturilor Traian Basescu a emis doua ordine prin care dispunea, în contra dispozitiilor legale de la acea data, arborarea pavilionului liberian catre cele 16 nave.
Mai mult, o data comunicate ordinele Capitaniei Portului Constanta în vederea efectuarii mentiunilor specifice, capitanul-sef a constatat inexistenta respectarii dispozitiilor legale în privinta schimbarii pavilionului; însa, pentru respectarea ordinului ministrului si pentru atribuirea unui caracter legal acestei operatiuni, a inserat în evidentele Capitaniei faptul ca navele ar fi fost obiectul unor contracte de bare-boat, lucru fals, întrucît acestea fusesera vîndute prin “bill of sale”.
Astfel, s-a ajuns la situatia de radiere a navelor din evidenta Capitaniei Portului Constanta, s-a ajuns la arborarea pe cele 16 nave a unui pavilion strain, situatie în care PETROMIN România nu a mai calculat taxele aferente acestor nave conform Legii nr. 27/1994. Însa, întrucît “bill of sale” (act de vînzare) nu a fost evidentiat la Capitanie sau în evidenta contabila a PETROMIN, desi navele se aflau în proprietatea unei alte societati - PETROMIN OVERSEAS Liberia - acestea au ramas în fapt evidentiate în patrimoniul PETROMIN România, care a suportat cheltuielile cu amortizarea acestor imobilizari corporale. Mai mult, creditul solicitat pentru modernizarea acestor nave - 45 milioane de dolari si, ulterior, înca 4 milioane de dolari - a fost încasat si folosit de PETROMIN OVERSEAS Liberia, însa ratele scadente achitate de PETROMIN România.
Navele au fost folosite în acest mod pîna în anul 1997, cînd, urmare a înfiintarii Fondului Proprietatii de Stat, s-a decis vînzarea, de aceasta data cu respectarea tuturor dispozitiilor legale, a celor 16 nave. Între timp, ministrul Transporturilor Traian Basescu emite o serie de legi care modifica pe cele nerespectate în anul 1992 la întocmirea “bill of sale” si la realizarea transferului de proprietate catre societatea liberiana.
Între timp, în Liberia a continuat razboiul civil, capitala Monrovia fiind în ruine, iar Consiliul de Securitate al ONU a impus un sever embargou militar.
Aceste elemente au determinat Fondul Proprietatii de Stat sa vînda - cu respectarea formelor legale - navele unor alte societati de la care, de aceasta data, sa primeasca un pret apropiat valorilor comerciale. În context, trebuie subliniat ca doar valoarea a 4 mineraliere ajungea la peste 113 milioane de dolari.
Asadar, conform unei Note de fundamentare a FPS, întocmita de Alin Giurgiu, Gheorghe Parca, Sergiu Serbotei si Mariana Timotei, avizata de directorul Directiei Juridice din FPS, se afirma ca cele 16 nave erau în contract de bare-boat (lucru fals) si se autorizeaza vînzarea acestor nave cu plata în rate.
La 13.07.2000, Consiliul de Administratie al FPS - prezidat de Radu Sîrbu - decide în unanimitate, prin Hotarîre, vînzarea celor 16 nave, iar pentru un numar de 4 nave (Comanesti, Carbunesti, Fortune 22 si Bobîlna) vînzarea în rate pentru societatea “Corona Shipping International” SRL România.
Hotarîrea Consiliului de Administratie al FPS este data cu ignorarea prevederilor legale:
* vînzarea în rate a unor active ale unei societati de stat se realiza, ca o exceptie de la vînzarea cu plata integrala, doar pentru întreprinderile mici si mijlocii;
* conform Legii nr. 133/1999 privind IMM-urile, acestea trebuiau sa aiba un numar minim de salariati, iar la încheierea exercitiului financiar pe anul anterior angajarii într-un contract de vînzare-cumparare trebuiau sa aiba o cifra de afaceri indicata de lege;
* societatea CORONA SHIPPING nu intra în categoria IMM-urilor din mai multe considerente:
- nu avea salariati cu contract de munca sau conventii civile depuse la Camera de Munca Constanta;
- nu depusese bilant contabil la 31.12.1999 si, conform declaratiei date de administratora Felicia Tipa, nu desfasurase activitate comerciala de la înfiintare pîna în 1999, deci nu îndeplinea conditia unei cifre de afaceri conform Legii nr. 133/1999.
* toate aceste aspecte au fost ignorate de reprezentantii FPS, care au vîndut 4 nave, în rate, societatii CORONA SHIPPING INTERNATIONAL SRL;
* trebuie mentionat faptul ca la data vînzarii navele erau proprietatea unei societati straine - PETROMIN OVERSEAS Liberia - care le-a achizitionat prin “bill of sale”, conform celor aratate mai sus. Asadar, FPS a decis vînzarea unor active apartinînd unei societati de nationalitate liberiana;
* chiar daca s-ar invoca faptul ca PETROMIN România era titulara a peste 99% din actiunile PETROMIN OVERSEAS Liberia, acest fapt nu îndreptateste FPS sa vînda active ale societatii liberiene, ci, eventual, putea scoate la licitatie actiunile respective.
Ceea ce însa frapeaza este faptul ca, desi hotarîrea CA al FPS de vînzare a navelor este din 13.07.2000, aceste nave fusesera vîndute în luna aprilie 2000, fara a exista o hotarîre FPS, unor societati din Cipru, China, Singapore s.a.
Stadiul dosarului
Dosarul penal privind situatia mai sus expusa a fost instrumentat de IGP pîna în anul 1997, dupa care s-a dispus declinarea cauzei la Parchetul de pe lînga Curtea Suprema de Justitie, întrucît faptele vizau persoane care, la acea data, îndeplineau o functie publica de stat. Cauza a fost înregistrata sub numarul 167/P/1999 la Sectia de urmarie penala si criminalistica, ultimul act efectuat în cauza fiind ordonanta din 30.04.1999 al d-lui procuror-sef adjunct Ion Adam, prin care s-a dispus începerea urmaririi penale sub aspectul savîrsirii infractiunii prevazute de art. 248 C.P. fata de functionarii PETROMIN si fata de cei din conducerea Ministerului Transporturilor. Cu toate acestea, cauza a ramas în instrumentare la Parchetul de pe lînga Curtea Suprema de Justitie, în perioada 1997 pîna în prezent.
Cercetarile au fost reluate de ofiteri IGP (general Bogdan si maior Toporan), iar materialul probator al cauzei este structurat la acest moment în 113 volume si 25 bibliorafturi legislatie specifica. Totodata, în prezent, este în curs de desfasurare o expertiza contabila, realizata de specialisti ai Ministerului Finantelor pentru a stabili prejudiciul cauzat Statului Român si PETROMIN SA prin realizarea actiunilor mai-sus prezentate.
La data de 09.01.2002, împreuna cu ofiterii din cadrul IGP am stabilit cercul persoanelor ce urmeaza a fi audiate si cercetate: Traian Basescu (fost ministrul al Transporturilor), Constantin Teodorescu, Serban Cucu, Marin Lupu, Romanuel Posedaru (toti reprezentanti ai Consiliului Împuternicitilor Statului din PETROMIN România), Virgil Toanchina (reprezentant al PETROMIN pe lînga KLAVENESS OSLO si CRISTIANIA OSLO), Cristina Romanescu, Mariana Muscat, Dan Ionescu, Constantin Bobes (membri ai board of director’s PETROMIN OVERSEAS INC.), Radu Sîrbu, Alin Giurgiu, Gheorghe Parca, Sergiu Serbotei, Mariana Timotei, membrii CA ai FPS, directorul Directiei Juridice din FPS, Marcel Bardas, Kaunz Werner (director general si director comercial ai PETROMIN în anul 2000), Felicia Tipa si Gheorghe Veriotti (reprezentanti ai SC CORONA SHIPPING SRL România). Totodata, vor fi audiati notarii din Constanta care au legalizat actele societatilor comerciale liberiene în România si se vor ridica si conserva actele falsificate în original.
Am stabilit, totodata, ca pîna la data de 1.02.2002 sa se finalizeze Nota de constatare a Ministerului Finantelor ori sa fie întocmita o nota de constatare cu concluzii provizorii pentru a putea analiza si a dispune masuri suplimentare spre verificare.
Am dispus ca pîna la 10.02.2002 sa se constituie dosare distincte pentru fiecare dintre cele 16 nave ce formeaza obiectul dosarului, pentru a se putea stabili cu usurinta transferul dreptului de proprietate, circuitul actelor, implicatiile financiar-fiscale pentru fiecare nava si situatia acestor nave în prezent. Totodata, se va întocmi dosar distinct pentru societatea PETROMIN OVERSEAS Liberia, cu referire la actele de constituire, de contractare a creditului de la CRISTIANIA BANK OSLO, în vederea probarii aspectelor ce urmeaza a fi constatate financiar-fiscal.
Ulterior acestor masuri, pe data de 10.02.2002, dupa analizarea între timp a cauzei si a punctelor ce urmeaza a fi avute în vedere, se va proceda la audierea tuturor persoanelor indicate.
În prezent, ofiterii de Politie din cadrul IGP îsi desfasoara activitatea la sediul PETROMIN Constanta împreuna cu reprezentantul Ministerului Finantelor.
Despre aceasta cauza exista date cunoscute de general Sorescu, Ioan Rus - ministrul de Interne, si Adrian Nastare - primul-ministru al României.
Au fost solicitate relatii personale domnilor Ovidiu Musetescu si Mircea Geoana.
Parchetul de pe lînga Curtea Suprema de Justitie, Sectia de combatere a coruptiei si criminalitatii organizate
articol de: Senator dr. Gheorghe Funar, Chestor al Senatului României
Sursa: Ziarul tricolorul / 16 Martie 2006 / http://www.ziarultricolorul.ro/intern.html?aid=6392 
Dupa cum se stie, în România, an de an, a crescut numarul saracilor, ajungîndu-se la peste 10 milioane, din care circa 2 milioane sînt foarte saraci. În loc sa fie preocupati de reducerea saraciei în România, de îndeplinirea Programului de guvernare si de respectarea Constitutiei, cu scopul de a asigura cetatenilor un nivel de trai decent, Guvernul Tariceanu i-a acordat o atentie deosebita cetateanului Radu Duda de Hohenzollern-Veringen. În perioada 2002-2206, Radu Duda, sotul Margaretei, fiica ex-regelui Mihai I, a fost platit din bugetul Statului Român cu suma de 23,5 miliarde de lei, ca reprezentant special al Guvernului României pe probleme de integrare. Pentru aceasta suma uriasa domnul Radu Duda nu a raportat nimanui cum a integrat el România în Uniunea Europeana si nici nu a prezentat documente care sa justifice modul de cheltuire a celor 23,5 miliarde de lei. De asemenea, ramîne sa se verifice daca Radu Duda a platit impozitele si contributiile legale la bugetul Statului Român. Sesizînd aceasta risipa uriasa din banii publici, parlamentarii PRM au initiat, la începutul anului 2005, o propunere legislativa vizînd stoparea finantarii din bugetul Statului cu cîteva miliarde de lei pe an a lui Radu Duda, iar sumele respective sa fie utilizate pentru ajutorarea sinistratilor. Parlamentarii PNL, PD, PC si UDMR au respins propunerea legislativa si au considerat ca, în locul sinistratilor de dupa inundatii, sa fie finantat în continuare ginerele ex-regelui Mihai I. Sfidîndu-i pe contribuabilii români, Guvernul Tariceanu, prin Hotarîrea nr. 33/17 ianuarie 2007, a aprobat pentru acest an suma de 720.000 lei (RON), adica, 7,2 miliarde de lei (RON) pentru acelasi Radu Duda. Aceasta înseamna ca, în fiecare luna, Radu Duda este platit din bani publici cu 600 milioane de lei, revenindu-i 30 milioane de lei pe zi lucratoare. Astfel, Radu Duda este cel mai bine platit dintre românii angajati la Stat. Precizam ca, în afara de cele 600 milioane de lei pe luna, Radu Duda mai încaseaza alte sume, fiind consilier al primului-ministru Tariceanu si colonel al Armatei Române. În seara zilei de 3 martie a.c., la un post central de televiziune, domnul Radu Duda a declarat ca este platit cu peste 200.000 de euro în acest an “pentru a prezenta imaginea neutra a României”. Rezulta limpede ca Radu Duda, reprezentantul special al Guvernului României, înca nu a aflat ca România nu este o tara neutra, fiind membra a NATO si, de la începutul acestui an, tara membra a Uniunii Europene. Avînd în vedere continuarea sfidarii românilor de catre Guvern, Grupul parlamentar PRM a solicitat Biroului Permanent al Senatului sa fie invitat premierul Calin Constantin Anton Popescu-Tariceanu pentru a prezenta în Plenul Camerei Superioare o informare referitoare la cele peste 31 de miliarde date pîna acum lui Radu Duda, pentru a-i cheltui cum doreste si pentru a face turism regal. Senatorii PRM nu accepta ca un simplu cetatean, Radu Duda, sa fie platit din banii publici cu o indemnizatie care este de opt ori mai mare decît a presedintelui României si de zece ori mai mare decît a primului-ministru. Merita, stimati cetateni, ca la întîlnirile cu liderii sau parlamentarii PD, PNL si UDMR sa-i întrebati de ce îl platesc cu 600 milioane de lei pe luna pe Radu Duda, iar pentru bugetari si pensionari sustin ca nu sînt fonduri. Reamintim ca senatorii PRM au reusit sa blocheze jefuirea bugetului de Stat cu suma de 30 milioane de euro, pe care Guvernul Tariceanu, cu încalcarea legii, a vrut sa o dea ex-regelui Mihai I pentru bunuri care i-au apartinut, dar pe care nu le-a avut în proprietate. Parlamentarii PRM actioneaza pentru a stopa un alt fapt pus la cale de catre ministrul Culturii în legatura cu Domeniul Sinaia, prin care bugetul Statului Român se încearca a fi pagubit, din nou, cu aceeasi suma fixa de 30 milioane de euro.
(Text prezentat la emisunea “Tribuna
partidelor politice”, la Radio România Actualitati, în data de 7 martie 2007)
Articol preluat de la http://www.ziarultricolorul.ro/eveniment.html?aid=5628.jpg)
Acest M.R. Ungureanu este creatia impostorului Andrei Plesu, care l-a adus la Ministerul de Externe, ca secretar de Stat. Dupa ce a trecut o vreme prin biroul - unii spun chiar ca si prin patul - lui Bodo Hombach, coordonatorul special al Pactului de Stabilitate în Balcani, iata-l pe acest prost cu ifose si foarte afectat primind nemeritata functie de sef al diplomatiei românesti. Fostul membru supleant al CC al UTC ajunge, spre rusinea vietii politice românesti de dupa ‘89, pe scaunul pe care au stat odinioara Vasile Alecsandri, Mihail Kogalniceau, Nicolae Titulescu, Grigore Gafencu si alte personalitati ale acestui neam.
O data pe saptamîna, micul sforar lua masa cu ambasadoarea Israelului la Bucuresti, Rodica Radian Gordon. Lasa, de asemenea, impresia ca este într-o relatie amicala cu Secretarul de Stat american Condoleezza Rice, ceea ce denota ca individul nu este numai impostor, ci si infantil. A facut declaratii de neacceptat pentru un om care ocupa o asemenea functie. Între altele, el a afirmat la Viena ca România este un stat aproape federal (?!). De altfel, gurile rele spun ca ar fi un agent triplu - american, israelian si unguresc. Maniera în care si-a tratat colegii de partid si de Guvern - vezi cazul Teodor Atanasiu, pe cînd era ministru al Apararii si a cerut retragerea trupelor române din Irak - arata ca individul este un carierist jalnic, lipsit total de caracter. Pentru ultima mascarada legata de românii care filmau baze americane, tot în Irak, vor trebui sa mai plece, de urgenta, din functiile lor, însusi Pazvante Chiorul si omul sau de încredere de la SIE, Claudiu Elwis Saftoiu, cel încornorat.
 |
| |
Traian Basescu se afla în zilele de 30 si 31 ianuarie 2007 la Bruxelles. Desi presa aservita a încercat sa lase impresia ca Basescu este preocupat de Strategia post-aderare, realitatea este cu totul alta. Basescu este descoperit, pentru ca urmeaza a fi suspendat si, în final, debarcat de Poporul Român. De aceea, a cerut sprijinul Partidului Popular European. Mentionam ca partidul lui Basescu, PD, este membru în grupul PPE. Basescu a sustinut o Conferinta de Presa, împreuna cu presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru a arata opiniei publice din România ca el are sprijin european si pentru a influenta votul românilor la referendumul care va avea loc pentru demiterea sa. Surse din anturajul nedemnului presedinte român sustin ca s-au pus în joc sume mari de bani pentru cumpararea deputatilor din grupul minoritatilor, altele decît cea maghiara, din Parlamentul României, pentru a nu vota suspendarea lui Traian Basescu. De asemenea, aceleasi surse sustin ca unii parlamentari PSD sînt amenintati de actualul ministru al Justitiei ca vor fi publicate si finalizate dosarele de coruptie în care acestia sînt implicati.
 |
| |
În ciuda aparentelor, Traian Basescu priveste cu teama perspectiva suspendarii sale din functia de presedinte al României. Este evident ca a pierdut teren, iar lucrul acesta se vede cel mai bine din modul în care presa abordeaza subiectul respectiv. Daca la început initiativa Opozitiei era tratata ca o lovitura de imagine, fara sorti de izbînda, în ultimele zile, mai ales dupa ce a fost adunat numarul necesar de semnaturi pentru declansarea procedurilor de suspendare, presa prezinta un scenariu plauzibil, avînd drept final un vot negativ pe care Traian Basescu îl va primi la referendum. Sesizînd impactul puternic al mass-media în aceasta chestiune, Traian Basescu i-a dat sarcina purtatoarei sale de cuvînt, Adriana Saftoiu, sa ia legatura cu o serie de personaje din presa, care sa fie tatonate si de la care sa se obtina promisiuni ca vor actiona pentru salvarea sefului sau. Este vorba, în primul rînd, de Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, Mircea Dinescu si Stelian Tanase. Recent condamnat, Sorin Ovidiu Vântu i-a avertizat pe unii dintre acestia în legatura cu faptul ca, desi primesc mari sume de bani, emisiunile realizate de ei la posturile sale de Televiziune au rating zero. Pe de alta parte, se spune ca Gabriel Liiceanu ar fi chiar interesat sa plece la Cotroceni.
Panica lui Basescu este accentuata si de comportamentul lui Vladimir Tismaneanu, care a început sa se dezica tot mai mult de unele fapte prezentate în raportul pe care i l-a comandat chiriasul de la Cotroceni. Este clar ca si Vladimir Tismaneanu simte ca sfîrsitul lui Traian Basescu este pe aproape si nu poate sa nu ia în serios reprosurile opiniei publice si ale unor apropiati ai sai.
În ziua de 24 ianuarie, la Focsani s-a petrecut ceva pe cît de ciudat, pe atît de revoltator. Organizatorii festivitatilor au inclus în programul artistic un moment închinat Basarabiei si aspiratiei românilor catre faurirea României Mari. Ei, bine, din ordinul lui Mihai Razvan Ungureanu, asa-zisul ministru de Externe al României, acest moment a fost eliminat! A facut, micul agent, asta de capul lui? Fireste ca nu - el are niste stapîni de la care primeste indicatii si porunci. Asa ca e bine sa stim ca, în unele cancelarii, revenirea Basarabiei la Patria-Mama nu e privita cu ochi buni. Iar fostul membru supleant al CC al UTC, Ungureanu, e o unealta docila în mîna tragatorilor de sfori. Si cînd te gîndesti ca mucosul asta ocupa, abuziv, scaunul pe care au stat, cîndva, mari patrioti, ca Vasile Alecsandri, Mihail Kogalniceanu, Vasile Boerescu, Nicolae Titulescu, Grigore Gafencu…
 |
| |
Surse din interiorul Palatului Cotroceni au informat ca Traian Basescu e disperat de perspectiva suspendarii sale din functie. În acest sens, el a dat ordin sa se formeze mai multe grupuri de gestionare a crizei grave pe care chiar el a provocat-o. Astfel, la SRI un asemenea grup e format din 5 oameni, fiind coordonat de Florian Coldea. Grupul de la SIE are 3 oameni, sub conducerea lui Claudiu Saftoiu. Iar grupul de la MAI e dirijat de Vasile Blaga si Virgil Ardelean. Totodata, viclean cum îl stim, Basescu va initia negocieri - la vedere, dar si ascunse - cu PSD, PRM si PC, pentru împiedicarea, cu orice pret, a actiunii de suspendare. Aseara (luni) s-a întîlnit cu conducerea PC, careia i-a facut doua oferte: una în domeniul economic (de mai multe zeci de milioane de dolari) si alta de închidere a Dosarului Seres. În acelasi timp, el a dat ordin de scoatere a tuturor dosarelor oamenilor din PSD, PRM si PC si a tuturor informatiilor compromitatoare detinute de Serviciile Secrete despre acestia, dupa care, prin intermediul Adrianei Saftoiu si al lui Virgil Ardelean, ele sa fie “sifonate” în presa. În cazul în care toate aceste manevre nu vor avea succes, Basescu îsi va juca ultima carte: el va veni în Parlament cu un Mesaj despre Starea Natiunii (pe care îl are deja pregatit), în care va trage cu toate tunurile în PSD, PRM, PC, dar si în PNL - identificîndu-le cu “zona ticalosita” a politicii românesti, ele fiind, chipurile, pline de criptocomunisti, securisti s.a.m.d. Aparitia lui e planuita la ora de vîrf, pe toate posturile de Televiziune, în direct. Exista riscul ca el sa fie dat jos de la tribuna si bagat - tot în direct - într-o camasa de forta, pe care au procurat-o mai multi parlamentari. Totodata, parlamentarii PD se tem sa intervina, datorita inferioritatii lor numerice evidente. Avem informatia certa ca PNL, indiferent de declaratiile ceva mai calme de ieri (a se vedea Ludovic Orban), va merge pîna la capat cu suspendarea si va vota în consecinta. Si PC va face acelasi lucru, chiar daca, aparent, îi va da lui Basescu sentimentul ca i-a trecut supararea si ca se mai gîndeste. La ora actuala, PSD are deja 154 de semnaturi - îi mai trebuie doar 3.
La TVR s-a produs ultima si cea mai disperatã aparitie a cadavrului politic Traian Bãsescu
- Mafiotul nr. 1 al tãrii si-a comandat, singur, o emisiune pe postul public de Televiziune, luni seara, la orã de vîrf.
- Lumea a vãzut un Bãsescu beat, transpirat si panicat, care a înteles cã zilele lui la Palatul Cotroceni sînt numãrate.
- „Eu sînt deschis la dezbateri“ – a mintit el, fiindcã, de mai bine de 1 an, nu s-a mai întîlnit cu partidele parlamentare.
- Iar a fãcut propagandã PD-ului, lãudîndu-i exclusiv pe ministrii acestui partid (Vasile Blaga, Monica Macovei, Sulfina Barbu), care, vezi Doamne, ar fi bãgat România în Uniunea Europeanã.
- A mimat, cu viclenie, grija fatã de Sãnãtatea din România („m-a durut sufletul“) – dar de ce s-o fi operat el la Viena, dacã e asa patriot?
- S-a trãdat, din nou, ca sef al „politiei politice“: a vorbit despre legãturile lui Mircea Geoanã cu C.P. Tãriceanu, dar a vorbit si despre interceptarea convorbirilor unor ministri, care dialogau la telefon cu „spionii”, asa cum a pomenit, recent, si despre cei 300 de membri si simpatizanti PRM care urmau sã asiste la sedinta Parlamentului din 18 decembrie 2006 – toate astea el le stie din filajul si interceptãrile telefonice, efectuate, ilegal, de Serviciile Secrete.
- De beat ce era, a încurcat 1 ianuarie 2007 cu 1 ianuarie 2008, rostind si alte tîmpenii: „Nu voi înceta sã-mi fac atributul (?!) constitutional“; „Primesc inputuri (?!) de la populatie“.
- Iar a insultat Parlamentul, care, în totalitatea lui, n-ar întelege cum e cu Guvernul.
- A uitat numele interlocutoarei de la TVR, Rodica Culcer, încît a trebuit femeia sã-l salveze din încurcãturã.
- A arãtat o fatã sifonatã si un comportament de animal de pradã care se vede, el însusi, hãituit.
Autor: Raisa Lozinschi (Chisinau) / EvZ /17 Ianuarie 2007
Pentru prima oara de la preluarea mandatului, presedintele Traian Basescu, aflat ieri intr-o vizita oficiala la Chisinau, a vorbit despre “cele doua popoare”, roman si moldovean.
Pana acum, Basescu insista asupra sintagmei “doua state, acelasi popor”. In declaratiile facute pentru presa dupa intrevederea cu omologul sau Vladimir Voronin, seful statului roman a spus ca cei doi presedinti fac tot posibilul pentru binele “celor doua popoare”.
Cei doi sefi de stat au anuntat ca la Cahul si Balti se vor deschide, in regim de urgenta, doua noi consulate romanesti, “in cel mult 10 zile”. Situatia vizelor romanesti a fost, de altfel, principalul subiect al discutiilor bilaterale.
Basescu a anuntat ca, in acest moment, sunt depuse 530.000 de cereri de programare pentru obtinerea cetateniei. In total, este vorba despre un numar mult mai mare de persoane care cer cetatenie romana, pe o cerere putand figura toti membrii unei familii.
123 de milioane de euro de impartit la trei
Presedintele Basescu a mai anuntat ca UE va aloca 123 milioane de euro pentru politica de vecinatate si acesti bani trebuie impartiti intre Romania, Republica Moldova si Ucraina pentru proiecte regionale ecologice, culturale etc.
Potrivit lui Voronin, Chisinaul si Bucurestiul “au tangente comune” si vor semna, in viitorul apropiat, un acord politic romano-moldovean, ale carui schite sunt deja definitivate.
De asemenea, ar urma sa fie semnat si un acord de frontiera, care va stabili modul cum se face trecerea frontierei de catre cetatenii romani si moldoveni.
Doua bai de multime
Presedintele Basescu a fost intampinat cu aplauze la Chisinau de cateva sute de oameni care strigau “Basescu, Basescu!”, “Va iubim!”, “Jos hotarul de la Prut!”, “Unire!” si se imbulzeau sa-l cuprinda si sa-l sarute.
Unii ridicau steaguri tricolore si pancarte pe care scria “Jos consecintele pactului Ribbentrop-Molotov” si “Unirea cu patria mama - idealul nostru sfant”. Inainte si dupa discutiile cu Voronin, Basescu a facut cate o baie de multime. La Ambasada Romaniei s-a amestecat printre cele cateva sute de oameni care asteptau sa depuna dosare pentru obtinerea vizei romanesti.
———————————————–
Autor: Alcibiade / Revista România Mare /16 Ianuarie 2007
Surse din interioul Palatului Cotroceni ne-au lămurit de ce apare Băsescu, în ultimul timp, mereu cu nevasta: omul e terminat din punct de vedere medical, nu mai stie pe ce lume este, ce-i cu el, încotro s-o ia etc. „Presedintele are o comportare nemaiîntîlnită pînă acum la un om! El nu poate vorbi coerent decît numai cîteva minute. Se uită la interlocutori ca prin sticlă, deoarece e într-o stare de nervozitate permanentă, ţipă, se întoarce pe călcîie si dispare, sau azvîrle cu diferite obiecte în oameni etc. Luni, la tăierea panglicii inaugurale a Podului de peste Tisa, de faţă cu presedintele Ucrainei, lui Băsescu îi tremurau mîinile mai rău ca unui bătrîn de 90 de ani, suferind de Parkinson. Medicii pun degradarea asta galopantă pe seama unui sifilis netratat, combinat cu ingurgitarea, zilnică, a unor mari cantităţi de alcool” – ne-a declarat un personaj important.
 |
|
Marti seara, pe programul 1 al TVR a avut loc o emisiune interesanta: asa-zisul profesor Emil Moise ne-a explicat de ce este el atît de satanist. Numai pentru ca îl cheama Moise? Atitudini crestine si pline de bun-simt civic au avut Monica Tatoiu si Dan Puric. Pustiulache cu voce cîntata si exprimare cautat-pretioasa, Cristian Gava, îsi da cu parerea pe teme pe care nu le cunoaste si începe sa aiba o reputatie de copil batrîn, care încearca sa epateze vorbind numai în citate. Basca lipsa lui de pregatire: de pilda, baiatul (cu un usor bîtîit al capului, ca o broasca testoasa) a spus ca Mihail Kogalniceanu a agatat o icoana pe peretele Universitatii din Iasi, la 1868, “pe timpul Razboiului de Independenta”. Eroare, tinere! N-avea cum sa se întîmple o chestie ca asta, din moment ce Razboiul de Independenta a început în 1877.
Dar, cel mai penibil a fost Florin Iaru (pe numele adevarat Rîpa). Isteric în ultimul hal. A gesticulat si s-a maimutarit tot timpul, cu sau fara microfon. De ce? Fiindca el e… ateu (?!). Si-o mai si spune în gura mare.
Vorba unui aforism al lui Vadim, care îl face mereu sa rîda pe pastorul Ioan Miclea: “Tot sînt buni si canibalii astia la ceva: numai ei pot face dintr-un ateu un pateu”. Acest Iaru e, vorba polonezului Stanislav Lec, de o incultura enciclopedica. La un moment dat, el a zis ca, în 1867, Al. Ioan Cuza a secularizat averile mînastiresti. Doua greseli majore:
1) Secularizarea acelor averi (prin care au reintrat în posesia Statului imensele proprietati, mai ales mosii, ale mînastirilor de la Athos) s-a produs în decembrie 1863;
2) În 1867, Cuza era, deja, detronat si exilat, asa ca nu mai putea seculariza nimic.
Pune mîna pe carte, prostule! Daca nu pe Biblie, macar pe un Manual de Istorie…
Articol preluat de la: http://www.ziarultricolorul.ro/intern.html?aid=5138
Cât venin şi câtă otravă poate să aibă o jigodie… o pseudovaloare cu aere de cult.
Citiţi şi vă cruciţi: http://www.alpas.net/uli/Shaul.Carmel/UnaFumeaza.html
Eminescu nu are nevoie de apărare… nu are nevoie de avocaţi. Opera lui jurnalistică îl apără şi încă ne ocroteşte.
Ceea ce nu pot să iert şi să cruţ este gândirea cretină şi xenofobă a Dl. Shaul Carmel. Pentru el, Eminescu are origini alogene - neh… complexul veneticului.
Pe Itzic, sărmanul, îl mănâncă undeva… de fapt îl doare… şi încă tare. Ce îl supără?… evident: adevărul. Pentru un micinos ca el, scrierea eminesciană ustură, fie că e poezie, proză sau jurnalistică, oricâtă gargară şi retorică ieftină face el faţă de Omul Eminescu.
Dacă pentru Shaul Carmel, Dl. Gabriel Mehedinti este “rrrruman” atunci el este “jjjjidan” - oare mai este nevoie să adăugăm şi “chitros”.
Îi recomand acestui evreu sa studieze adevarata istorie a evreilor din România şi apoi să facă judecati de valoare în această direcţie. Cât trăieşte pe pământ e un trădător. Când va fi dincolo, tot trădător va fi scris pe fruntea lui îngustă - ultima spiarală din infern.
O singură nădejde ar mai fi pentru această gânganie: să se pocăiască.
UN “POIET” USOR TEMBEL: MISTRETUL SHAUL CARMEL
Link: http://www.ziarultricolorul.ro/atitudini.html?aid=1607
articol de: RADU CARBID / Ziarul Tricolorul /
Zilele acestea, posturile publice TVR si TVR Cultural au difuzat un amplu reportaj, realizat de un oarecare Sandrino Gavriloaia (?!) despre Întîlnirea scriitorilor de limba româna din lumea larga (Neptun, iunie 2006). Emisiunea, de fapt, a fost un pretext pentru popularizarea mai vechiului nostru client, batrînul terorist Shaul Carmel. Un plescar. Un pomanagiu, care face foamea prin Israel si pîndeste, cu pipota palpitînd, orice invitatie, orice prilej de crapelnita.
Acest Carmel e urît ca dracu’, asa cum numai un degenerat poate fi: un cap patratos, cu falci de hipopotam si frunte minuscula, dar parca taiata cu barda, o mustata jegoasa sub un nas borcanat, în sfîrsit, totul pe un trunchi burduhanos, ca “Buturuga” din Parcul Cismigiu. Vorbirea lui e plina de emfaza, individul avînd aerul ca spune lucruri geniale si, daca nu te patrunzi de importanta lui si nu cazi pe spate, o sa vezi tu ce-o sa patesti, antisemitule… Pe noi nu ne impresioneaza, însa, cîtusi de putin smecheriile astuia, fiindca stim bine “recuzita”: o utilizeaza si Radu Ioanid, si Marco Maximilian Katz, si alti indivizi abuzivi, care parca s-au jurat sa provoace antisemitism. Acest Shaul Carmel e un antitalent înnascut: “poieziile” lui sînt un fel de ghiveci calugaresc, fara cap si fara coada, cu metafore fortate (am retinut ceva despre “un ochi de grasime umana într-o farfurie de tabla”). Mostra prezentata de el la TVR si TVR Cultural, cu un aer mortuar, într-o camasa neagra si cu intonatii lugubre, i-a speriat pe multi telespectatori. Pe urma, Sandrino Gavriloaia l-a filmat si în alte pozitii: cu curul în sus, cu limba scoasa, cu destiu-n nas etc. (fireste, aici hiperbolizam, fiindca si mistretul cu pricina o face). Peste tot, numai Carmel, sa ne pupe-n dos nitel! Întreaga manifestare de la Neptun a fost organizata parca special pentru idiotul asta batrîn, care vine si împute aerul, periodic, în România, cu vînturile mintii sale de boschetar. În curînd, vom publica si niste sub-produse ale “operei” sale, ca sa avem de ce rîde…
Autor: Geo Galetaru / Revista “Romania Mare“
„Stefan cel Mare este un mit care provine din perioada comunistă“ si, încă: „Stefan cel Mare era un barbar, de fapt“. Blasfemiile de mai sus s-au făcut auzite în spatiul emisiunii „6. Vine presa“ din 23 octombrie 2006 (B1 TV) si apartin ziaristei Andreea Pora. Sincer să fiu, nu mă asteptam de la duduia cu acest nume la asertiuni cît de cît inteligente (si cît de cît inteligibile!) vizavi de substanta unei emisiuni care, în treacăt fie spus, n-a excelat prin rigoarea criteriilor si nici prin consistenta comentariilor. Nu iau în discutie, aici si acum, profilul „formatului“, modul de stabilire a „clasamentului“ si, cu atît mai putin, ierarhia rezultată în urma unor dezbateri de o calitate, de cele mai multe ori, îndoielnică (direct proportională cu „valoarea“ invitatilor). Constatările de fată vizează „luările de pozitie“ post factum, apartinînd unor „băgători de seamă“ cu o cultură (si o cultură istorică!) de o dezarmantă subtirime. Cît despre buna-credintă a acestor arbitri improvizati („extrasi“, majoritatea, din „societatea civilă“: păi, cum altfel?), nici nu merită s-o mai invocăm, căci ea lipseste cu desăvîrsire. Si asta se vede cu ochiul liber. De pildă, în editorialul „Sophie Scholl si Stefan cel Mare“ („Evenimentul zilei“ de marti, 24 octombrie 2006), Ioana Lupea se dă de ceasul mortii să acrediteze ideea (tălîmbă si periculoasă) că unele dintre valorile emblematice ale românilor sînt simple mituri confectionate de propaganda comunistă, interesată să glorifice un trecut de o (iluzorie) măretie si să facă din el un termen de comparatie pentru prezentul, la fel de măret. Si, dacă „topul marilor români“ îi apare editorialistei noastre „anchilozat în mituri coplesitoare“, explicatia este găsită în dorinta disperată a unei natiuni mici (marcată de „simptomele complexelor de inferioritate“) de a-si inventa „conducători învestiti cu atribute pe care nu le-au avut niciodată, numai pentru a ne simti noi mai bine“. Cine sînt acesti conducători si, prin extensie, valorile pe care românii s-au încăpătînat „să le urce pe statui, să le mortifice pentru a le adula în versete patriotarde“? Păi, nimeni altii decît Stefan cel Mare, Carol I, Mihai Viteazul si Mihai Eminescu, care, în viziunea opacă, schizofrenică si demolatoare a Ioanei Lupea, „nu reprezintă forta, ci slăbiciunea noastră, lipsa de încredere în prezent, în noi însine si în puterile noastre“. Tembelismul strident al unor asemenea consideratii nu mai are nevoie de nici un comentariu. Singura remarcă pe care ne mărginim s-o facem, pe marginea articolului din „Evenimentul zilei“, este că, dacă miturile invocate de Ioana Lupea reprezintă (printre altele) „lipsa de încredere în prezent“, cotidianul în care autoarea îsi deversează mizeriile si-a descoperit, în fine, ratiunea de a fi în glorificarea unor personalităti cît se poate de prezente, ba chiar omniprezente! Dacă „statuile“ lui Stefan cel Mare, Carol I, Mihai Viteazul si Mihai Eminescu sînt ciobite cu ciocanul intolerantei inepte si agresive, statuia lui Traian Băsescu începe să prindă contur si să se înalte falnică, în paginile cotidianului portocaliu! Cel care a pus, primul, umărul la constituirea „noului mit“, a fost, fără îndoială, Traian Ungureanu, iar piatra de temelie a fost o frază care, credem noi, poate figura la loc de cinste într-o antologie a pupincurismului în presă: „Si eu sînt chior, si pe mine mă cheamă Traian, dar Băsescu e Mare!“ Asadar, jos Stefan cel Mare, Mihai Viteazul si Mihai Eminescu! Trăiască noul mit al românilor: Traian Băsescu! Este trist, este revoltător că valori istorice si culturale emblematice sînt tot mai frecvent negate printr-un insidios proces de intentie, iar macularea lor tinde să devină o practică curentă a unei „elite culturale“ avînd vocatia unică a demolării. Mari creatori de artă (si de istorie) au trecut, rînd pe rînd, pe sub furcile caudine ale intolerantei si agresivitătii unor killeri culturali, predestinati tuturor fanatismelor conjuncturale. E timpul ca mercenarii unor asemenea diversiuni abjecte (cam aceiasi, de fiecare dată) să fie contracarati printr-o reactie promptă, bazată pe argumente solide si eficiente, care să neutralizeze aceste campanii concertate, cu tentă si finalitate antinationale! Altfel, ne vom trezi cu Traian Băsescu în loc de Mihai Viteazul si cu Mircea Cărtărescu în loc de Mihai Eminescu!
Il doare-n cur
Jurnalul Naţional, 11 Octombrie 2006 | de Lucian Avramescu
Am avut o ezitare sa dau acest titlu. De ce? In fond traiesc in tara lui Traian Basescu, presedinte care a extras din subsolurile dictionarului, propulsandu-l pe pagina intai a ziarelor, un cuvant cu miros de fecale – gaoaza. Gaoaza este, in viziunea presedintelui, ziaristul care indrazneste intrebari incomode, care nu cade lat in fata atotputerniciei sale.
Ieri, pe la zece, domnul Basescu a sosit la CNSAS pentru a conduce o sedinta cu noii sefi ai serviciilor secrete. Voi descrie in cateva vorbe momentul sosirii. Un sepepist deschide obsecvios portiera limuzinei. Coboara mandru alesul natiunii si urca in pas vioi treptele. Afiseaza mina unui individ multumit de sine, pleznind de sanatate. Eu, pare a spune, sunt SEFUL. Eu si numai eu. Articuleaza o palma pe umarul cuiva. Gazda, sepepist? Un om cu croiala umerilor lata. Ziaristii sunt buluciti in stanga. Camerele de luat vederi sorb cu nesat imaginea omului providential. Condeiele noteaza. Reportofoanele asteapta o vorba. Presedintele nu arunca nici macar o privire spre presa. O ignora. Gesturile sportive sunt menite sa accentueze acest dispret. Apoi, ajuns pe ultima treapta, mana lui stanga impinge spre spate pulpana propriei haine. Am tresarit crezand ca-si va bate fundul. Nu. Si-a ridicat doar cureaua nadragilor. Pulpana a dezvelit o clipa buca stanga. A fost un fel de mesaj. Stiind din atatea imprejurari limbajul si gestica domnului Basescu, am incercat o descifrare. “Nu dau doi bani pe voi”, parea a spune. Sau poate “sa ma pupati in cur”. Dupa inflamarea sporadica a catorva condeieri, pentru insultarea mitocaneasca a unui confrate numit gaozar, este primul raspuns oficial. Saltat pulpana hainei deasupra fundului spre gazetari. Pardon! Spre gaozari.
Continuare: http://www.jurnalul.ro/articol_63725/il_doare_n_cur.html
Basescu a vorbit la pereti la universitatea din Baku
EvZ, 13 Octombrie 2006 | Silviu Sergiu
Presedintelui Traian Basescu i-a fost decernat ieri titul de Doctor Honoris Causa al Universitatii de Stat din Baku, capitala Azerbaidjanului.
In a doua zi a vizitei oficiale efectuate in tara de pe malul Marii Caspice, Basescu a avut programata o intalnire cu studentii si profesorii din aceasta universitate.Seful statului le-a vorbit despre tranzitia Romaniei de la comunism la capitalism, despre conflictele inghetate din zona Marii Negre, dar si despre necesitatea ca Azerbaidjanul sa constituie o alternativa la actualul sistem de aprovizionare cu energie al Uniunii Europene
Continuare: http://www.evz.ro/article.php?artid=276016
Dascalul, discipolul si eroarea presedintelui
articol de: Prof. univ. Dumitru C. Tilvescu / Ziarul Tricolorul
Motto: “Esti mare, esti puternic, dar nu este de ajuns. Fa-ma sa te stimez”. La Bruyere
Continuare: http://www.ziarultricolorul.ro/dosarele_tricolorul.html?aid=4083
Pagina Următoare »
Comments(0) 
Mihai Razvan Ungureanu este cea mai proasta alegere pentru sefia SIE din intreaga istorie a serviciului secret presupus romanesc.
Iată de ce:
si, atat pe linie obsteasca (CA ORGANIZATOR DE GRUPA DE PARTID), cat si pe line profesionala ( ca cercetator la Institutul de Istiria Artei al Academiei de Stiinte Sociale si Politicesi, apoi ca lector universitar la Facultatea de Arte Plastice “N. Grigorescu”) m-am straduit, in ciuda unei sanatati precare ( care ma obliga sa stau, de cativa ani, sub constanta supraveghere medicala), sa fac totul pentru a fi la inaltimea exigentelor epocii noastre, ale politicii noastre din ultimii ani.
